2025年担保追偿权纠纷案 多名保证人同页签字 实现担保人之间比例分担追偿 作者：卢鑫     时间：2026-09-09    来源：互联网

承办律师：卢鑫

执业律所：江苏钟山明镜（靖江）律师事务所

专业方向：刑事辩护、婚姻家事纠纷、劳动争议、民商事合同纠纷、担保与经济纠纷

 

案情简介

范某于2023年9月向银行办理借新还旧业务，借款本金320000元，陆某、朱某、张某三人为该笔借款提供连带责任保证，全部担保人在同一份《最高额个人担保借款合同》中签字捺印。借款到期后，主债务人范某无力归还贷款。2024年12月25日，陆某作为保证人，代为向银行清偿全部借款本金320000元及对应利息。代偿完成后，主债务人范某拒不向陆某偿还代偿款项。2025年6月，陆某找到卢鑫律师，委托其处理本次担保追偿纠纷，向人民法院提起诉讼，要求主债务人归还全部代偿本金，同时要求另外两名担保人对主债务人不能清偿部分各承担三分之一的分担责任，并主张由各被告承担本案律师费。案件审理中，范某、朱某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。

 

办案经过

难点一：区分担保人对主债务人追偿、担保人内部互相追偿两套法律规则

保证人代偿之后，首先可以全额向主债务人追偿；但向其他共同担保人追偿有法定前提。被告张某抗辩，必须先对主债务人强制执行、证实不能清偿，才可以起诉其他担保人分担责任。律师结合民法典及担保制度司法解释，论证多名担保人在同一份合同上共同签字，即便担保人之间没有单独约定互相追偿，依然可以就债务人不能清偿部分请求其他保证人按比例分担，反驳被告关于“必须前置执行程序”的抗辩观点。

 

难点二：证据固定代偿事实，完整还原担保借款全过程

本案属于银行借新还旧借款，合同已经明确告知各担保人该借款用途为借新还旧。律师整理全套证据：最高额个人担保借款合同、银行代偿转账凭证、银行出具的还款说明，完整证明担保关系成立、代偿金额真实，排除担保人以借新还旧为由提出免责抗辩的风险。

 

难点三：律师费诉求法律适用问题

虽然案涉银行借款合同约定担保范围包含律师费，但该约定约束的是银行与各担保人；担保人之间并未对追偿产生的律师费作出约定。律师预判该部分存在不被法院支持的风险，向当事人释明该法律风险，合理调整诉讼预期。

 

难点四：部分被告缺席审理，完善证据链条实现缺席判决

主债务人范某、担保人朱某未到庭参加庭审。律师将全套书证提交法庭，借款、担保、代偿事实全部由书面证据予以印证，满足缺席判决证据标准，保障原告合法权益不因被告拒不到庭而受损。

 

案件结果

靖江市人民法院作出一审判决：

1、范某于判决生效十日内向陆某归还代偿本金320000元；

2、朱某、张某，对范某上述债务不能清偿的部分，各自承担三分之一的清偿责任；

3、驳回原告主张律师费的诉讼请求；

4、案件受理费、保全费由范某负担。

 

律师办案复盘

多人共同担保追偿纠纷标杆案例，胜诉核心三点：

1、多名保证人在同一份担保合同上签字盖章，即使担保人私下没有互相约定追偿，依然可以向其他担保人主张分担债务人不能清偿部分，但只能按份额分担，不能要求其他担保人直接全额兜底；

2、两套追偿逻辑要分清：向主债务人可以全额追偿；向其他共同担保人，仅限于“债务人不能清偿”那一部分，按人数平均分摊；

3、银行担保合同约定的律师费，仅约束银行和担保人；担保人自己代偿之后再起诉追偿产生的律师费，若无担保人之间专门约定，法院一般不予支持。

 

案外说法

1、多人共同给一笔债务做担保，签字前务必知晓风险：一旦你代为还钱，只能先找借款人要钱；借款人还不上，才可以找其他担保人分摊对应份额。

2、只有在同一份合同书共同签字盖章，才可以适用担保人内部互相分担的规则；分开各自签担保文件，没有书面约定互相追偿，则不能找其他担保人分担。

3、借新还旧的贷款，只要担保人在签约时已经明确知晓该用途，不能以此为由免除保证责任。

4、作为担保人，如希望将来追偿时由其他担保人承担律师费，应当在担保文件或者补充协议中作出专门书面约定。

 

承办律师简介

卢鑫，江苏钟山明镜（靖江）律师事务所律师。擅长刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷、婚姻家事、经济纠纷、交通事故、担保追偿类民商事案件。

 

律所代表性案例

1、2025年担保追偿权纠纷案，多名保证人同页签字，实现担保人之间比例分担追偿（本案）；

2、2025年赠与合同纠纷案，起诉确认婚内婚外赠与行为无效，追回夫妻共同财产；

3、2025年确认劳动关系纠纷案，车辆挂靠模式，成功抗辩不成立事实劳动关系；

4、2021年网络集团诈骗刑事案件，重大团伙网络犯罪，刑事拘留阶段成功争取取保候审；

5、2024年建设工程施工合同纠纷案，工程陷入合同僵局，成功解除合同并追回超付工程款。

 

案件佐证材料示意

最高额个人担保借款合同、银行代偿转账凭证、银行情况说明、民事判决书，系多人共同保证、担保人内部追偿典型判例。

---

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。